เบอร์ลิน — เยอรมนียุติการถกเถียงเรื่องนิวเคลียร์ในปี 2554 เมื่อนายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิล เร่งหยุดเดินเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ของประเทศ หลังเกิดภัยพิบัติฟุกุชิมะในญี่ปุ่นแต่ด้วยความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการที่เยอรมนียังคงพึ่งพาถ่านหินและก๊าซธรรมชาติอย่างหนัก คำถามกวนใจที่ว่าการตัดสินใจนั้นเป็นความผิดพลาดยังคงอยู่หรือไม่
“มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ก่อนที่คุณจะปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินแล้วปิดแก๊ส” James E. Hansen นักภูมิอากาศวิทยาของสหรัฐฯ ผู้ช่วย เตือน โลกถึงอันตรายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปี 1988 กล่าวกับ POLITICO ก่อนที่จะพูดกับ ผู้คนหลายร้อยคนรวมตัวกันที่หน้าประตูบรันเดินบวร์กของเบอร์ลินเมื่อสุดสัปดาห์ที่แล้วภายใต้แบนเนอร์: “ Klimakrise? เกรียนคราฟ! ” — “วิกฤตสภาพอากาศ? พลังงานนิวเคลียร์!”
“แม้ว่าฉันไม่คาดหวังว่าจะส่งผลกระทบต่อรัฐบาลเยอรมนีในเรื่องนี้ แต่เราต้องทำให้แน่ใจว่าเยอรมนีไม่สามารถเผยแพร่นโยบายของตนไปยังส่วนอื่นๆ ของโลกได้” แฮนเซนกล่าว
ทศวรรษหลังจากการตัดสินใจของ Merkel กองเรือพลังงานนิวเคลียร์ของเยอรมนีลดลงเหลือเพียง 6 โรง ทั้งหมดมีกำหนดจะรื้อถอนภายในสิ้นปีหน้า
ไม่มีทางที่กลุ่มพันธมิตรที่จัดตั้งขึ้นเพื่อยึดครองรัฐบาลเยอรมันจะคิดใหม่เกี่ยวกับนโยบายดังกล่าว เนื่องจากหนึ่งในองค์ประกอบคือพรรคกรีนที่ต่อต้านนิวเคลียร์อย่างดุเดือด ในขณะที่พรรคโซเชียลเดโมแครต (SPD) ที่มีขนาดใหญ่กว่าก็ไม่แน่ใจเช่นกันเกี่ยวกับการกลับไปสู่ปรมาณู
“พลังงานนิวเคลียร์ไม่สามารถแก้ปัญหาในวิกฤตสภาพภูมิอากาศได้” รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของเยอรมนีและนักการเมือง SPD ที่มีชื่อเสียง Svenja Schulze กล่าวในการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศ COP26 เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “มันเสี่ยงเกินไป แพงเกินไป และช้าเกินไปที่จะมีส่วนร่วมในการดำเนินการด้านสภาพอากาศในช่วงทศวรรษที่เด็ดขาดของปี 2020 และ 30”
ในวันสุดท้ายของการดำรงตำแหน่ง Merkel ก็ไม่ได้แสดงท่าทีว่าจะทบทวนการตัดสินใจของเธอด้วยซ้ำ
“แน่นอนว่าเป็นความจริงที่ตอนนี้เราเผชิญกับงาน
ที่ทะเยอทะยานและท้าทายมากในการทำให้การเปลี่ยนผ่านพลังงานสำเร็จในขณะที่เลิกใช้ถ่านหินและพลังงานนิวเคลียร์” เธอบอกกับรอยเตอร์ในการให้สัมภาษณ์ที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ “แต่มันก็จริงเช่นกันที่สิ่งนี้จะคุ้มค่าสำหรับประเทศของเราหากเราทำถูกต้อง”
แต่ประเทศอื่น ๆ กำลังมองหาการตัดสินใจเลิกใช้นิวเคลียร์ของเยอรมนีและตัดสินใจว่าพวกเขาไม่ต้องการปฏิบัติตาม ค่ายดังกล่าวนำโดยฝรั่งเศส ซึ่งผลิตพลังงานประมาณ 70% จากนิวเคลียร์ และได้รับการสนับสนุนจากเนเธอร์แลนด์ สวีเดน และหลายประเทศในยุโรปกลาง
ประธานาธิบดีฝรั่งเศส Emmanuel Macron กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าปารีสวางแผนสร้างเครื่องปฏิกรณ์ใหม่เพื่อ “รับประกันความเป็นอิสระด้านพลังงานของฝรั่งเศส … และบรรลุเป้าหมายความเป็นกลางทางคาร์บอนของเรา”
พลังงานนิวเคลียร์ปล่อย CO2 เพียง 12 กรัมต่อกิโลวัตต์-ชั่วโมงตลอดอายุการใช้งานของเครื่องปฏิกรณ์ ซึ่งใกล้เคียงกับลมและน้อยกว่าก๊าซประมาณ 20 เท่า ฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่าราคาแพงเกินไป และโรงงานใหม่ใช้เวลานานเกินไปในการสร้างเพื่อลดการปล่อยมลพิษอย่างรวดเร็ว ในขณะที่เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างถาวร
นิวเคลียร์เป็นสีเขียวหรือไม่?
การต่อสู้นั้นกำลังเกิดขึ้นในอนุกรมวิธานทางการเงินที่ยั่งยืนของสหภาพยุโรปที่กำลังจะมีขึ้นและควรปฏิบัติต่อการลงทุนด้านนิวเคลียร์และก๊าซธรรมชาติว่าเป็นสีเขียวหรือไม่
“เรายอมรับสิทธิอธิปไตยของประเทศสมาชิกที่จะตัดสินใจหรือต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบพลังงานแห่งชาติของพวกเขา” ออสเตรีย เดนมาร์ก เยอรมนี ลักเซมเบิร์ก และโปรตุเกส กล่าวใน แถลงการณ์ร่วม เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “อย่างไรก็ตาม เรากังวลว่าการรวมพลังงานนิวเคลียร์ในอนุกรมวิธานจะทำลายความสมบูรณ์ ความน่าเชื่อถือ และประโยชน์ของพลังงานอย่างถาวร”
เบอร์ลินและพันธมิตรต้องการก๊าซ ซึ่งสะอาดกว่าถ่านหิน แต่ยังเป็นแหล่งปล่อยมลพิษที่สำคัญ เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของอนุกรมวิธานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม นั่นทำให้เกิดความตึงเครียดในค่ายต่อต้านนิวเคลียร์ สเปนปฏิเสธที่จะลงนามในจดหมายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเนื่องจากการรวมก๊าซ
“ทั้งก๊าซและพลังงานนิวเคลียร์ไม่ควรอยู่ในรายชื่อที่ควรจะเป็นสำหรับการลงทุนที่ส่งเสริมการลดคาร์บอนโดยไม่ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อม” เทเรซา ริเบรา รัฐมนตรีกระทรวงการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยาของสเปนกล่าวกับ POLITICO “ถ้าคุณรวมทุกอย่างไว้ในรายการอนุกรมวิธานสีเขียว มันก็ไม่มีความหมายอะไรเลย”
แฮนเซนแย้งว่าไม่สมเหตุสมผลที่จะรวมก๊าซไว้ในอนุกรมวิธาน
“เป็นการประนีประนอมที่ไม่ใช่ความคิดที่ดี หากเราปล่อยให้ก๊าซได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นการลงทุนที่ยั่งยืน เราจะไม่มีโอกาสบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศที่คนหนุ่มสาวเรียกร้อง” แฮนเซนกล่าว
รัฐบาลเยอรมันชุดใหม่ไม่น่าจะเปลี่ยนจุดยืนในด้านนิวเคลียร์ แต่มีความกระตือรือร้นด้านก๊าซน้อยกว่ารัฐบาลของแมร์เคิลที่ออกจากตำแหน่ง
“รัฐบาลกลางจะทำงานต่อต้านการรวมพลังงานนิวเคลียร์และก๊าซ” ในอนุกรมวิธานระบุร่างข้อตกลงร่วมสำหรับรัฐบาลเยอรมันชุดใหม่ แม้ว่าสื่อท้องถิ่นจะรายงานว่าประโยคดังกล่าวยังคงถกเถียงกันอย่างดุเดือด
คณะกรรมาธิการยุโรปจะเสนอเกณฑ์สีเขียวสำหรับการลงทุนด้านนิวเคลียร์และก๊าซธรรมชาติในการดำเนินการที่ได้รับมอบหมายที่จะเกิดขึ้นภายในสิ้นปีนี้ เพื่อหยุดมัน ประเทศหรือสมาชิกรัฐสภายุโรปจะต้องสร้างเสียงข้างมากเพื่อปฏิเสธข้อเสนอทั้งหมด ซึ่งเป็นสิ่งที่ยากมากที่จะทำ เมื่อมีการเผยแพร่พระราชบัญญัติ ฝ่ายต่างๆ จะมีเวลาระหว่างสี่ถึงหกเดือนในการปฏิเสธ
พระราชบัญญัติที่ได้รับมอบหมายจากการจัดอนุกรมวิธานที่เสนอโดยคณะกรรมาธิการยุโรปนั้นมีทั้งนิวเคลียร์และก๊าซ เพื่อหยุดมัน ฝ่ายตรงข้ามจำเป็นต้องสร้างเสียงข้างมากเพื่อปฏิเสธข้อเสนอทั้งหมด ซึ่งเป็นสิ่งที่ยากมากที่จะทำ คาดว่าจะมีการลงคะแนนเสียงภายในสิ้นปีนี้
นั่นจะไม่เปลี่ยนนโยบายในเยอรมนีเกี่ยวกับภูมิปัญญาของการเลิกใช้นิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีการประท้วงเมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมาซึ่งจัดโดยองค์กรพัฒนาเอกชนด้านนิวเคลียร์ในยุโรป Nuclear Pride, Nuklearia, Fota4Climate และ Mothers for Nuclear
การปฏิเสธที่จะคิดใหม่ถึงความต้องการพลังงานนิวเคลียร์นั้นเป็นความผิดพลาดที่จะทำให้มนุษยชาติต้องสูญเสียอย่างสูง แฮนเซนกล่าว “สายตาของประวัติศาสตร์จะตัดสินเยอรมนีอย่างเลวร้าย”
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
