การระเบิดของก๊าซไอออไนซ์สามารถฆ่าเชื้อ เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ โรคที่แฝงตัวอยู่ในอาหารสดได้ วอชิงตัน — ไวรัสในกระเพาะที่น่ารังเกียจที่ติดอยู่กับผักและผลไม้อาจตรงกับมันในพลาสมาเย็น ในการทดลอง ก๊าซไอออไนซ์ที่สร้างขึ้นโดยการกรองอากาศที่อุณหภูมิห้องผ่านสนามไฟฟ้าแทบจะกำจัดโนโรไวรัสออกจากผักกาดหอม นักวิจัยรายงานเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ที่การประชุม American Society for Microbiology Biothreats
โนโรไวรัสเป็นสาเหตุสำคัญของการเจ็บป่วยที่เกิดจากอาหารในสหรัฐอเมริกา
โดยมีผู้ติดเชื้อมากกว่า 20 ล้านคนทุกปี การฆ่าเชื้ออาหารด้วยความร้อนเป็นวิธีหนึ่งในการฆ่าเชื้อไวรัส แต่วิธีการดังกล่าวใช้ไม่ได้ผลกับผลิตภัณฑ์สด พลาสมาเย็นอาจเป็นวิธีการฆ่าเชื้อผักและผลไม้โดยไม่ทำลายพวกมัน Hamada Aboubakr นักจุลชีววิทยาด้านอาหารแห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตาในเซนต์ปอลกล่าว Aboubakr และเพื่อนร่วมงานใช้อุปกรณ์พลาสม่าเย็นเพื่อทำลายใบผักกาดหอมโรเมนที่ปนเปื้อนและพื้นผิวสแตนเลส หลังจากผ่านไปห้านาที พลาสมาก็กำจัดอนุภาคโนโรไวรัสประมาณ 99 เปอร์เซ็นต์
นักวิจัยกำลังทดสอบอุปกรณ์กับไวรัสที่เกิดจากอาหารอื่นๆ เช่น ไวรัสตับอักเสบเอ ซึ่งป่วยมากกว่า 140 คนในปีที่แล้วหลังจากที่พวกเขากินสตรอเบอร์รี่ที่ปนเปื้อน การทดลองที่ไม่ได้เผยแพร่ได้แสดงให้เห็นว่าพลาสมาเย็นยังสามารถทำลายแบคทีเรียที่ดื้อยาบนอกไก่และผักใบเขียวได้ Aboubakr หวังที่จะปรับเทคโนโลยีสำหรับใช้ในร้านอาหาร บนเรือสำราญ และในทางเดินผลิตผลในร้านขายของชำ
การต่อสู้แย่งชิงอำนาจ ร้อยละเก้าสิบของผู้ที่เชื่อว่าตนเองแพ้เพนิซิลลินนั้นไม่เป็นเช่นนั้นEmily DeMarcoรายงานในหัวข้อ “การแพ้ยาเพนนิซิลลินส่วนใหญ่นั้นผิดเพี้ยน” ( SN: 12/24/16 & 1/7/17, p. 5 ) ผลการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าการทดสอบการแพ้ยาเพนนิซิลลินช่วยลดการใช้ vancomycin ได้ 34 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งอธิบายในเรื่องนี้ว่าเป็น “ยาปฏิชีวนะทางเลือกสุดท้ายที่ทรงพลัง”
Reader Robin Colgrove , แพทย์ที่โรงพยาบาล Mount Auburn ในเคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์, มีปัญหากับคำอธิบายของ vancomycin “ความรู้สึกที่เข้าใจผิดว่ายาปฏิชีวนะในวงกว้างนั้น ‘มีประสิทธิภาพ’ มากกว่านั้นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ผลักดันให้เกิดการใช้มากเกินไปอย่างไม่เหมาะสม” คอลโกรฟเขียน “ไม่มีอะไรมีประสิทธิภาพมากไปกว่าเพนิซิลลินในการต่อต้านแบคทีเรียที่ไวต่อยาเพนิซิลลิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Vancomycin จำเป็นในบางกรณีของการติดเชื้อที่ดื้อยาปฏิชีวนะ หรือสำหรับผู้ที่แพ้ยาเพนนิซิลลินจริง ๆ แต่จริงๆ แล้วมีประสิทธิภาพน้อยกว่า โดยมีอัตราความล้มเหลวสูงกว่า เมื่อใช้กับแบคทีเรียที่ไวต่อยาปฏิชีวนะในกลุ่มเพนิซิลลิน” เขากล่าว “นี่เป็นกรณีที่คำพูดมีผลตามมา และ … คำว่า ‘ทรงพลัง’ ควรถูกขับออกจากพจนานุกรมของคำศัพท์ที่ใช้สำหรับยาปฏิชีวนะ”
Allergist Allison Ramseyที่ Rochester Regional Health ในนิวยอร์กกล่าวถึง vancomycin ว่าเป็น “ยาปฏิชีวนะทางเลือกที่สองที่ทรงพลังกว่า” เมื่อพูดคุยกับผู้ป่วยและสาธารณชน คำนี้ช่วยสร้างความแตกต่างว่ายาปฏิชีวนะดังกล่าวควรสงวนไว้สำหรับแบคทีเรียที่ดื้อยา แต่เป็นความจริงที่ในกรณีส่วนใหญ่ vancomycin นั้นด้อยกว่ายาปฏิชีวนะกลุ่ม penicillin เมื่อต้องกำจัดแบคทีเรียที่ไวต่อยา penicillin DeMarcoกล่าว
ความผูกพันที่ไม่น่าจะเป็นไปได้
นักวิจัยได้ออกแบบเอ็นไซม์เพื่อยึดเหนี่ยวคาร์บอนและซิลิกอน ซึ่งเป็นองค์ประกอบสองอย่างที่มักจะไม่เชื่อมโยงกันในธรรมชาติ เอ็นไซม์อาจยอมให้สิ่งมีชีวิตใช้ซิลิกอนในการสร้างโปรตีนและโมเลกุลอื่นๆ ได้ในที่สุดลอเรล ฮาเมอร์สรายงานใน “เอ็นไซม์เชื่อมโยงคาร์บอนและซิลิกอน” ( SN: 12/24/16 & 1/7/17, p. 11 ) “ในขณะที่เราเป็นสปีชีส์ที่มีคาร์บอนเป็นส่วนประกอบ มีความเป็นไปได้ไหมที่สปีชีส์บนดาวเคราะห์ที่ห่างไกลอาจเป็นซิลิกอนหรือซิลิกอน/คาร์บอน” เดวิด ดิกสันถาม “ความเป็นไปได้นั้นจะเปลี่ยนมุมมองของเราต่อชีวิตในจักรวาลหรือไม่? เปลี่ยนวิธีที่เรามองหาสิ่งต่างๆ?”
แม้ว่าซิลิกอนจะมีปริมาณมากกว่าคาร์บอนบนโลกมาก แต่ความแตกต่างทางเคมีระหว่างธาตุทั้งสองก็สนับสนุนคาร์บอนเป็นพื้นฐานสำหรับชีวิต ตัวอย่างเช่น พันธะคาร์บอนกับอะตอมของคาร์บอนอื่น ๆ ได้ดีมาก ที่ปล่อยให้มันก่อตัวเป็นสายโซ่ยาวและโมเลกุลที่ใหญ่กว่าซึ่งสร้างชีวิตตามที่เรารู้ ซิลิคอนไม่ได้ดึงดูดอะตอมของซิลิคอนอื่นอย่างแรง และโซ่ซิลิกอนซึ่งแตกต่างจากโซ่คาร์บอนมักจะแตกออกจากน้ำ Hamersกล่าวว่า”บนดาวเคราะห์ที่มีสภาพร่างกายแตกต่างไปจากโลกอย่างสิ้นเชิง “แน่นอนว่าการวิจัยเกี่ยวกับเคมีแห่งชีวิตนั้นลำเอียงต่อสิ่งที่เราเห็นบนโลกของเรา ดังนั้นจึงอาจมีทางเลือกอื่นที่เรายังไม่ได้พิจารณา” ข่าววิทยาศาสตร์’ รายงานพิเศษ “ตามหาเอเลี่ยน” เจาะลึกถึงตัวเลือกเหล่านั้น ( SN: 4/30/16, p. 28 )
ดูครั้งแรก อีกไม่นานเซลล์ของทารกในครรภ์ที่เก็บรวบรวมจากหญิงตั้งครรภ์ในระหว่างการทำ Pap smears อาจถูกนำมาใช้เพื่อทดสอบความผิดปกติที่เชื่อมโยงกับความผิดปกติทางพันธุกรรมมากกว่า 6,000 รายการMeghan Rosenรายงานใน “Pap smear ช่วยให้สามารถทดสอบจีโนมของทารกในครรภ์ได้” ( SN: 12/24/16 & 1/7/) 17 หน้า 5 ). การทดสอบใหม่สามารถทำได้เร็วกว่าการทดสอบก่อนคลอดในปัจจุบันหลายสัปดาห์
ผู้อ่านออนไลน์stargeneสงสัยว่าเซลล์ของทารกในครรภ์ที่ไหลเวียนอยู่ในกระแสเลือดของมารดาสามารถแยกและทดสอบได้หรือไม่ในระหว่างตั้งครรภ์ การตรวจคัดกรองพันธุกรรมก่อนคลอดจากเลือดของมารดาสามารถทำได้แล้ววันนี้ เรียกว่าการทดสอบ DNA แบบไม่มีเซลล์ เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้วิเคราะห์เซลล์ของทารกในครรภ์ทั้งหมด — แค่ DNA ของพวกมัน “การทดสอบนี้สามารถทำได้เร็วที่สุดคือแปดสัปดาห์ เทียบกับห้าสัปดาห์สำหรับวิธี Pap smear” Rosenกล่าว “และเนื่องจากไม่มี DNA ของทารกในครรภ์จำนวนมากที่ลอยอยู่ในเลือดของแม่ (และสิ่งที่สามารถแบ่งออกเป็นชิ้นๆ ได้) การทดสอบอาจไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการตรวจหาปัญหาทางพันธุกรรมในวงกว้างอย่างรวดเร็ว” เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
